 |
| ||||||||||||||||||||||||
 |
| ||||||||||||||||||||||||
 |
| ||||||||||||||||||||||||
 |
| ||||||||||||||||||||||||
 |
| ||||||||||||||||||||||||
 |
| ||||||||||||||||||||||||
 |
| ||||||||||||||||||||||||
 6733 Ápr. 14. (Bude, VIII. die pasche) Zs. a nyitrai káptalanhoz. Iktassa be vétel címén Lezkouch-i parvus István mestert, Kazza vár várnagyát a trencsén-megyei Felseunadasd, Prusina és Rowna birtokokba. A nyitrai káptalannak Zs. 1409. szept. 20. okl.-ben (7072. sz.) átírt máj. 21. okl.-ből. |
| ||||||||||||||||||||||||
Monday, October 18, 2010
KAZZAI KASSAY
KAZZAI KASSAY
Gesetze und Verordnungen Ungarns 1458–1490 (MOL kiadványai 2. sorozat : Forráskiadványok 19. 1989)
Kassa v. Cassovia
Kasza, possessio comitatus Trincinien-sis (Kasza, Koseca, hodie in Slova-cia) 34, 64,126, cf. Albertus, Iohannes, Petrus, Stanislaus, Stephanus Kaszai
König Matthias schenkte dem Kapitän von Oberungarn, Blasius Magyar, jene
Güter, que Ioannis et Stanislai filiorum Stephani de dicta Kazza ac Alberti filii Petri et aliorum nobilium de eadem Kazza prefuerant,
sed per notam infidelitatis eorundem, quam ipsi ex eo, quod non veriti generalia decreta predecessorum nostrorum regum Hungarie regnique nostri et nostra
ac penas in eisdem expressas exteras gentes et nationes ... introducentes, idem regnum nostrum ... igne et gladio vastarunt ac a regnicolis nostris homagia
et gravissimas alias exactiones extorserunt incendia quoque et interemptiones hominum ac captivationes nobilium et aliarum personarum aliaque indicibilia dampna,
iniurias, spoliationes et diversorum ma-lorum genera commiserunt insuper quoque castella et munitiones contra dicta decreta sine annuentia nostra et regni nostri
in detrimentum eiusdem regni nostri de novo edificaverunt atque latronibus Bohemis, qui se fratres appellabant, adherentes cum eis in omnibus malorum generibus,
quibus iidem hoc regnum afficiebant, participes fuerunt et ad hec faciendo eis omni auxilio ac subsidio irritamentoque et occasione fuerunt,
incurrerunt, ad sacram regni nostri Hungarie coronam con-sequenterque maiestatem nostram iuxta antiquam et approbatam eiusdem regni nostri
consuetudinem ac contenta prefatorum decretorum rite et ligittime devolute sunt ...
30. Sept. 1462. Ungarisches Staatsarchiv, Dl 15772. Vgl. auch GA XIX von 1445.
30. Sept. 1462. Ungarisches Staatsarchiv, Dl 15772. Vgl. auch GA XIX von 1445.
5 Vgl. GA XXVII von 1464.
6 Vgl. GA XX der Propositiones von 1415117 und XIX von 1464.
III 1 Vgl. GA IX vom 24. Jan. 1458, XXXV vom 8. Juni 1458, XVII von 1464 und XVII
von 1471.
Kassa v. Cassovia
Kasza, possessio comitatus Trincinien-sis (Kasza, Koseca, hodie in Slova-cia) 34, 64,126, cf. Albertus, Iohannes, Petrus, Stanislaus, Stephanus Kaszai
557. 1524. december 20. (4. die termini ti. sab. p. Lucie) Buda.
Bathor-i István nádornak, a kunok bírájának levele a sági konventhez. Gyarmath-i Balassa Ferenc (magn.) nevében Chehy-i Ferenc királyi ügyvédvalló levéllel megjelenvén, abban a perben, amely a sági konvent kézbesítő, figyelmeztető és biztosító (exhibitoriarum, amonitoriarum et certifi-catoriarum) levele és a királyi személyes jelenlét elé való áthelyezése alapján (ex transmissione) Luca napját követő szombaton (dec. 17.) indult a nádor előtt, panaszt tett Mohora-i Wydffy Lőrinc (egr.), Kelechen-i Kazza Kelemen és Nádasdy Bálint nemesek ellen. — A király ugyanis erre a terminusra halasztotta Márton napja [tájáról] a rövid határidős és áthelyezett, továbbá az új hatalmaskodási, az egyéves záloggal, [hitbérrel] és jegyajándékkal foglalkozó pereket. — A panasz szerint Ferenc-napot követő szerdán (okt. 5.) Wydffy Lőrinc utasítására annak említett két familiárisa Kazza Kelemen nem nemes (providis) familiárisaival: Benedekkel, Posmeher Pállal, Lowaz Balázzsal, Warga Gergellyel, Cheplew Lázárral, Lowaz Benedekkel és Andrással meg Thoth Ferenccel felperes Nógrád megyei Zenthlewrincz nevű birtoka Theghkewaraparlagya nevű mezején Hehy (dictus) Benedek (prov.) nevű vétlen familiárisát kegyetlenül megölette, és lovát minden holmijával elvitette; továbbá még aznap az ottani Heghwth nevű erdőből Kalmár Bálint nevű szentlőrinci jobbágyának 26 disznaját elhajtatta, mindezt oklevelekkel is igazolta és ítéletet kért. Az alperesek ügyvédje: Damon-i István (királyi ügyvédvalló levéllel) erre azt válaszolta, hogy a Theghkewaraparlagya mező és a Heghwth erdő Wydfy Lőrinc tulajdona, ahonnan annak jobbágyait Balassa el akarta kergettetni, és ami lefolyt, az védekezés közben történt, az említett disznók is Lőrinc sajátjai voltak, így az alperesek ártatlanok. Miután a felperes ügyvédje elfogadta a közös vizsgálatot, a nádor kérte a konventet, hogy Fyzesmeg[er]-i Imre, Chernelhaza-i Ambrus, Bethlenkech-i Kechy Máté mesterek, a királyi kúriából mindkét fél részére kiküldendő egy-egy királyi ember vízkereszt 13. napján (jan. 18.) Zenthlewrincz birtokon a szomszédok és határosok meg a megyei nemesek között eskü alatt tartson közös tanúvallatást — a megjelenni vonakodókat az alispánok és a szolgabírák 16 nehéz súlyú márkára bírságolják — a felek
306. 1438. január 13. (8. die epiph.).
Bálint sági prépost és a konvent bizonyítják, hogy Prybel-i Miklós fia: János fia: Miklós,
valamint Lezkoch-i Kis (parvus) István fia: Petrach, testvérei: Jakab, János, István és Szaniszló terhét is magára vállalva,
a Turóc megyei Kwsthyan birtok harmadának Pethrach és testvérei által történt elfoglalása miatt indított perben, amelyben
Hedrehwara-i Lőrinc nádor Miklós javára Pethrach fejére vízkereszt 8. napján (jan. 13.) teendő esküt ítélt meg, Miklós eskütársaival ugyan megjelent, de az esküt mellőzve békebírák útján kiegyeztek. Eszerint Miklós megszünteti a pert, a perrel kapcsolatos iratokat — kivéve az örökjogot biztosítókat — érvényteleníti, Pethrach pedig testvérei nevében is lemond a birtok harmadáról és arról a kétharmadról is, amelyet Miklós osztályostestvére: néhai Dobzek Péter zálogosított el atyjuknak: Kis Istvánnak; Petrach viszont elengedi a zálogdíjat, a záloglevelet és más iratokat gyertyaszentelő ünnepén (febr. 2.) a konvent előtt átadni tartozik Miklósnak, az pedig köteles az átvételt nyugtatni. A privilégiumot Miklós részére állították ki.
Átírta Bátori István országbíró 1439. március 7. > Ország Mihály nádor 1465. február 19. DL 65927. (Fasc. AM n. 54.)
Febr. 28. (Bude, doni. Reminiscere) Zs. megparancsolja a nádornak és bírói helyetteseinek, hogy mivel Kazza-i Kakas (dictus) Gyula és fia: János
[az ő kíséretében Szepes földjére fog utazni],1 ők és frater-ük: Loránd a vízkereszti nyolcadon contra Jo[ ] a bíróságon megjelenni nem tud, ezért
megparancsolja, hogy perüket a jelenlegi állapotban halasszák el [...] nyolcadára. Máshogy tenni ne merjenek!
- A pecsét alatt: Commissio propria domini regis.
Papíron, amelynek jobb és bal harmada hiányzik,
a szöveg alatt papírfelzetes titkospecsét darabjaival. DL 89846.
(Radvánszky cs., sajókazai) - A hátlapon alul: Gyule Kakas.
1 A kiegészítésre lásd febr. 26. (212) és febr. 27. (220).
5836 Dec. 9. (in Kaproncha, II. die concep.) Zs. a prelátusok és bárók tanácsából új adományul adja Lezkoch-i Lőrinc fia István miles Kazza-i várnagynak kora ifjúságától a maga és testvérei vérének hullásával teljesített szolgálataiért, főleg mivel a legközelebb múlt napokban, amidőn ő is in regno Bozne tartózkodott, alStibor volt erdélyi vajda zászlaja att vitézül harcolt, a trencsénmegyei Fel-sewhochk, Alsowhochk, Nozzych és Miloho királyi birtokokat valamenyi tartozékukkal, köztük : ecclesiis earumdemque patronatibus. Egyszersmind biztosítja őt, hogy más birtokokat fog tőle és utódaitól kapni, ha a most adományul nyerteket elvennék tőle, továbbá visszakapja azon ezer aranyfrtot vagy értékét, amelyet kérésére pro arduis et sumpme necessariis regni nostri negotiis kölcsön adott neki. A szöveg élén jobb felől : Propria commissio domini regis. Hártyán, a szöveg alatt papírfelzetes titkos pecséttel. Dl. 9367. |
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||
Jósa Miklós - Ulrich Attila: A németszőgyéni és bánházi Jósa család története (Régi magyar családok 3. Debrecen, 2005)
 |
| ||||||||||
| Jósa Miklós - Ulrich Attila: A németszőgyéni és bánházi Jósa család története (Régi magyar családok 3. Debrecen, 2005) | ||
 |  | |
Zsuzsanna Pátrohán, Dögén, Veresmarton, Berencsen, Iglincén jobbágyokat, Ajakon, Dögén, Eszenyben, Somon, Köbléren (Ung megye - ma Kibljari, Ukrajna),
Litkén pusztákat kapott. Nyáry Erzsébet - a forrás szerint - összesen 6 jobbágyot kapott 4 jobbágytelken, ezenkívül 5 puszta jobbágytelket, amelyen azonban 6 főt
is összeírtak.
Ez utóbbi estben valószínűleg vagy új megtelepedéssel (jövevényekkel), vagy zsellérekkel számolhatunk. Kikötötték még, hogy a Jósa Miklósnál41 lévő zálogos
javakat 500 Ft-ért lehet kiváltani. A felosztott javakban találunk kúriákat, kuriális telkeket is, amiket azonban a forrás név szerint nem közölt.64
A család zempléni birtokaira, tarcali szőlőire is találtunk utalást a mezővárosjegyzőkönyveiben. 1686. március 30-án Orosz Ádám, Jósa Borbála és Zsófia38
nevében tiltakozott Jósa Miklós41 és Hoporsor Andrásné Nagy vagy Borbély Katával kötött szerződése miatt, amiben Jósa Miklós4] adósságot hagyott hátra.
Kijelentették, hogy örökségükhöz nem engednek nyúlni. 1687-ben maga Kisvárdán lakó Jósa Miklós4] tiltakozott Hegymegi Ferencné Feketehegyi szőlője miatt,
mivel ő maga szerette volna a szőlőt megvenni.
A birtokkal kapcsolatban már 1683. március 27-én is megtette tiltakozását,
és bejel
entette vételi szándékát, de úgy látszik, az ügy sokáig húzódott.
Az alispán halála után özvegye vette kezébe a hegyaljai birtokok ügyeinek intézését. Ezt mutatja egy 1690. április 5-i bejegyzés, amelyben
Nyáry Erzsébet meghatalmazottat nevezett ki Popst Zsuzsanna, néhai Kassai István özvegye elleni perben. Mivel a szőlőmüvelés, a birtokok szakszerű ellátása
sok munkát és pénzt igényelt, az egykori alispán özvegye nem tudta birtokai műveltetését megoldani. 1691. április 30-án Tarcal elhíresültjegyzője és nemesi hadnagya,
Babocsay Izsák ,, minemű el veszett Parlagos és Kősziklás egy Darabocska szőlőt" vett meg a Melegoldali hegyen lévő, Murányszeg nevűt
„néhai Jósa Miklós Úr megh maradott özvegyétől" 100 Ft értékben.65
Ha a három osztálylevelet és az egyéb birtoktörténeti forrásokat összehasonlítjuk, láthatjuk, hogy a Jósa család folyamatosan növekvő birtokállománnyal rendelkezett.
Ebben jelentős szerepet játszott Jósa Miklós4] párválasztása, s hogy a Rákóczi-ház és Thököly Imre szolgálatában magas
6 4 MOL N RA 65/44, 1686.
6 5 Zemplén megyei Fióklevéltár, Sátoraljaújhely - a továbbiakban: ZmLt - V.37. Tarcal nagyközség levéltára Protokollum I. kötet.
kötet.
Popst Zsuzsanna, néhai Kassai István özvegye ..
|
| ||||||||||
Sunday, October 17, 2010
Subscribe to:
Posts (Atom)