Saturday, February 19, 2011

KASSAY FAMILY GENEALOGY AND HISTORY

Perényi herceg és báró Perényi család
 PDFNyomtatEmail
Abauj vármegyében, Kassától városától nem nagy távolságra fekszik Perény község, amelynek határában várromok is láthatók. A birtokot Dobos Orbán (comes Urbanus de Dobos), a család törzsatyja kapta 1293-ben III. András királytól. Dobos Orbánnak három fia született: I. Miklós, I. János és I. István (ez utóbbi nemzetségének fiában, Jánosban magva szakadt). A család felemelkedése a Anjou-dinasztia idejére esik. I. Miklós előbb Sáros, majd 1345-ben Szepes vármegye főispánja. 1352-ben részt vett Lajos király litvániai hadjáratában, Belz vára alatt megmentette az uralkodó életét (az túl közel talál menni a várfalhoz, ahonnan egy kővel fejbe ütötték, s az elalélt királyt Perényi a hátán vitte ki a táborba). kíséretében részt vett annak litvániai hadjáratában.
Unokája, III. Miklós (I. Péter fia) 1380-ban Zemplén vármegyei főispánja, főpohárnok- (1387—1390), majd főlovászmester, 1390-ben szörényi bán volt. A főúr részt vett az 1387—1390-es hadjáratban, a Mária királynő kiszabadítására indított háborúban, majd a szerbiai Csesztin és Boracs várak elfoglalásában. 1390-ben résztvevője a török-szerb támadást visszaverő branicsevoi ütközetnek is. Szolgálatai jutalmául megkapta a Krassó megyei Érsomlyó várát. Mivel azonban nem kívánt hosszú ideig a délvidéken maradni, a bánságot a pohárnokmesteri tisztségre cserélte fel. Birtokát is elcserélte a család ősi fészkéhez közel fekvő Patakra, Sátoraljaújhelyre és Szinnára. Korábban családjával közösen kapta meg Füzér birtokát, illetve a munkácsi királyi uradalom egy jelentős részét. 1397—1401 között, amíg Tódor podóliai és munkácsi herceg török fogságban volt (a nikápolyi csatában esett fogságba), viselte a beregi főispáni tisztséget is.
IV. Miklós lovászmester (III. Miklós fia) (1417—1418, 1420—1428), máramarosi ispán, a Vág folyó kapitánya 1428-ban Galambóc ostromakor két alkalomal is végrendelkezett.
I. János főpohárnokmester  (1390—1396) a család törzsatyja; három fia maradt: I. Imre(fiában az ága kihalt), I. Simon (tőle származik a család ma is létező bárói ága) és II. Péter (akitől a Perényiek ún. nádori ága származik; ez utóbbit egyik kései tagjáról, Imre nádorról († 1519) nevezték el, azoban a „terebesi” jelző talán helytállóbb, mert Terebes (Zemplén vármegye, ma Trebisov) 1387-től volt állandó birtokuk és egyik székhelyük).
Terebes várát még II. Péter diósgyőri várnagy és zempléni ispán kapta a királytól, s ezzel alapozta meg az ág vagyonát és tekintélyét. (Három fia 1387–1404 között egymást követték a pohárnokmesteri méltóságban. Mindhárman harcoltak 1396-ban Nikápolynál, közülük ketten, Miklós és János elestek, csak a legkisebb, Imre úszta meg ép bőrrel a csatát.)
II. Imre prágai egyetemi tanulmányait követően (egyike volt a korszak legműveltebb magyarjainak) került Zsigmond király udvarába, ahol karrierjét 1387-ben királyi apródként kezdte. 1402-ben a király Abaúj és Borsod megyék ispánjává nevezte ki. Családja emelkedése folytán 1396—1404-ben főpohárnokmester lett, 1412-ben pedig a világi személyek között elsőként kinevezték a titkos kancellária élére (ezt a tisztséget egészen haláláig betöltötte). Egész életében királyát szolgálta: így részt vett a nikápolyi ütközetben, ahol súlyos sebeket szerzett. 1399-ben a Liptó megyei Nagyvár ostrománál számszeríjjal átlőtték a lábát, a sebesülés következtében egész életében sántított. A Ludányi-féle felkelés leverésekor a Sárospatak mellett lezajlott csata során leesett a lováról, majdnem agyontaposták.
Zsigmond király megbízásából számos külföldi uralkodóhoz vezetett követséget, így 1407-ben Szulejmán Cselebihez, Bajazid szultán egyik trónkövetelő fiához. Előtte pedig valószínűleg a kisázsiai turkomán fejedelmeknél járt egy törökellenes koalíció összekovácsolása céljából. Alapító tagja a Sárkány-rendnek is. Hűségét Zsigmond bőkezűen jutalmazta: 1397-ben a szinyei uradalommal (Petőszinye, Abaúj vármegye), 1403-ban a hűtlen Vadásziak birtokaival Abaúj és Borsod vármegyében, 1408-ban Lubló (Szepes vármegye) várral, ez utóbbi helyett 1410-ben Újvárral (Sáros vármegye) és a sztropkói (Zemplén vármegye) uradalommal. 1403 után királyi engedéllyel újjáépíttette Csorbakő várát. 1408-ban Kurittyán (Borsod vármegye) mellett az újházi pálos kolostort alapította. Egyike azoknak az országbáróknak, akik 1412-ben aláírták a 13 szepesi város záloglevelét.
Fiai: III. István, György és idősebb vagy III. János.
III. János 1438-ban Zemplén vármegye főispán, 1439-ben főtárnokmester volt, 1455-ben adományul kapta Sáros várát. Tagja volt annak a küldöttségnek, amely1440. január 18-án Krakkóba indult, hogy meghívja a magyar trónra III. Ulászló lengyel királyt (Albert király halálát követően özvegye, Erzsébet királyné, aki ekkor már várandós volt V. (Posztumusz) Lászlóval/ születendő gyermeke számára kívánta biztosítani a trónt, míg az ország rendjei a török veszély miatt egy már felnőtt uralkodó után kívántak nézni. Így esett választásuk a szomszéd ország királyára, azzal a rejtett gondolattal, hogy a török elleni harcra másik országa erőforrásait is mozgósítani tudja). Perényi mellett a küldöttség tagjai voltak még Thallóczi Máté horvát-dalmát bán, Pálóczi László főudvarmester, Dominis János zengi püspök, Marczali Imre (a lengyel király I. Ulászló néven foglalta el a trónt /1444-ben a szerencsétlen kimenetelű várnai csatában esett el./) 1458-ban halt meg. Nejétől Katától három fia született IV. Péter, IV. István és Miklós, akiknek ága utódok nélkül halt ki.
III. István 1432-ben főasztalnokmester volt. – 1464-ben aláírta a Frigyes császárral kötött békét (ennek értelmében a császár visszaszolgáltatta a nála lévő Szent Koronát, viszont ennek fejében Mátyás gyermektelen halála esetére biztosította a maga  és utódai számára a magyar trónt). Mátyás király önkényuralma ellen  1571-ben Vitéz János esztergomi érsek, Janus Pannonius pécsi püspök vezetésével az ország előkelői (köztük Perényi István asztalnokmester) összeesküvést szőttek, amelynek célja a trónfosztás volt. Magyar királlyá Jagelló Kázmér herceget (Zsigmond király és császár unokáját) szemelték ki, aki egy kisebb sereggel indult Magyarországra. A herceg október 29-én érkezett Sáros várába, ahol csak Rozgonyi Rajnald, Perényi István és néhány felvidéki nemes várta. A herceg kisebb csatározások után Nyitrára vonult vissza, majd elhagyta az országot. Mátyás király vassszigorral sújtott le az összeesküvőkre: Perényi István birtokainak többségét elkobozta.
(A kutatók szerint a Nagy Iván által közzétett /Magyarország családjai czímerekkel és nemzedékrendi táblákkal/ Perényi-családfán jelentős tévedések vannak, azaz Perényi Imre nádor nem a fent említett III. István fia, hanem III. István testvérének, Jánosnak az unokája (István nevű fiától). Ezt elsősorban azzal magyarázzák, hogy III. István és a nádor halála közt között több mint 82 év van, az előbbi  pedig élete derekán halt meg.)
Perényi III. István 1437. évi pompás síremlékének fedőlapja a rudóbányai (Borsod vármegye) templomban maradt fenn. A vörös márványból faragott sírkő a templom keleti oldalán a szószéktől jobbra van befalazva, eredetileg azonban a padlózatba volt süllyesztve. Mivel alsó fele az Úrasztala közelébe esett, a sok járás következtében elkopott. A felirat egy része elpusztult, a megmaradt szöveg az alábbi: „Hic obiit magnificus dominus Stephanus filius Emerici de Peren serenissimi Principis domini Si[gismundi – – –s dapiferorum magister. anno domini 1437.” (azaz Zsigmond király étekfogó mesterének, a Perényi Imre fiának, Istvánnak emlékére készült az 1437. évben). A sírkő mezejében a Perényi címer és megboldogult rendjelei láthatók.
Perényi István felesége Újlaki Orsolya (+1504. augusztus19.), Újlaki Miklós bosnyák király lánya volt (felesége révén igen előkelő rokonai lettek: Podjebrád Henrik cseh királyi herceg /aki testvére, Beatrix révén Mátyás király sógora is volt/, Lénárd görzi gróf). 1458–1476. évi oklevelekben szerepel testvéreivel együtt, halálának dátuma a későbbiekre tehető. Leánya, Perényi Orsolya (Dengelegi Pongrácz Mátyás, majd Balassa Ferenc felesége) 1504-ben pert indított unokabátyja, Ujlaki Lőrinc herceg ellen anyjai örökségének kiadása ügyében
Perényi III. Imre (a későbbiekben Abaúj vármegye örökös főispánja) még Mátyás király idején visszaszerezte családja hűtlenség miatt elkobzott birtokait. Karrierje II. Ulászló király udvarában indult emelkedésnek. 1502-ben az uralkodó megbízásából Magyarország határán fogadta annak menyasszonyát Candalei Anna foix-i hercegnőt, a francia király unokahúgát. A főúr átadta a menyasszonynak a király levelét, majd magyar nyelven tolmácsolta annak jókívánságait és átadta az ajándékokat: három aranyozott nyolclovas hintót.
Valószínűleg ekkor nyerhette el a királyné kegyét, aki a továbbiakban is egyengette politikai pályafutását. Előbb asztalnokmester, majd 1504-ben Hunyadi Corvin János horvát-szlavón-dalmát bánnal szemben elnyerte az ország legmagasabb közjogi méltóságát — nádor lett.
Candalei Anna halála után (a királyné koraszülését követően hunyt el) a király teljesen elhanyagolta az ország kormányzását, azt teljes egészében Perényi Imre és Szatmári György püspök-főkancellár vette a kezébe. Az udvari párt vezetőiként sikeresen „verték vissza” a Szapolyai János erdélyi vajda vezette köznemesi (nemzeti) párt törekvéseit.
1515-ben egyik előkészítője volt annak a Habsburg-Jagelló családi szerződésnek, amely előrevetítette az előbbi magyarországi uralkodását. A szerződés értelmében Lajos trónörökös eljegyezte Miksa császár unokáját, Máriát (Szép Fülöp burgundi herceg és Őrült Johanna spanyol királynő gyermekét), míg Jagelló Annát az egyik fiúunoka (Don Carlos, a későbbi V. Károly császár, vagy Ferdinánd infáns) feleségéül szánták. Unokáját az eljegyzésen maga Miksa császár képviselte.
Egyes kutatók szerint Perényi csupán aláírását követően szerzett tudomást a szerződés titkos pontjairól, s Pozsonyban a rendek nevében tiltakozott a király előtt. Jóakarata biztosítása érdekében II. Ulászló Siklós várát és uradalmát (Corvin Jánostól szállt vissza a koronára) adományozta a nádornak, míg Miksa császár a Szent-Római Birodalom hercegi rangjára emelte (igaz ezt a címet sem Perényi, sem utódai nem viselték).
A király trónjának legerősebb támaszát számos jelentős adománnyal jutalmazta, így többek között zálogként Terebest, Szegedet, Eperjest és Kis-Szebent is birtokolta.
II. Ulászló halála után tagja lett a király kiskorúsága miatt az ország kormányzásával megbízott országtanácsnak. II. Lajos koronázásakor a kis király helyett ő ejtette meg a hagyományos kardvágásokat a koronázódombon. A nagyhatalmú nádor 1519. február 5-én hunyt el (életének utolsó éveit megkeserítette a köszvény).
Kétszer nősült: Báthori Magdolnával kötött házasságából született két fia, Péter (erdélyi vajda, kancellár) és Ferenc (váradi püspök).
Második felesége Kanizsay Dorottya (a nagyasszony jobbágyaival együtt felkereste a mohácsi csatateret és eltemettette az elesetteket, köztük egyik mostohafiát is). A nagyasszony utoljára 1531. február 5–6-án szerepelt a fennmaradt okmányokban, amikor a pécsi káptalan előtt megegyezett mostohafiával, Perényi Péterrel a Mohácsnál elesett másik mostohafia (Perényi Ferenc váradi püspök) hagyatéka ügyében, illetve visszaadta azt a 6000 forintot, amelyet még Perényi Imre nádor hagyott rá. (A magyar oklevéltan és heraldika egyik legszebb emléke az a II. Lajos király által kiadott oklevél, amelyben engedélyezte Kanizsay Dorottyának, hogy családi címerét egyesítse első férje, Vingárti Geréb Péter nádoréval. A szöveg kiemelve „generosa domina Dorothea de Kanysa” számos kiváló tulajdonságát és erényét, különösen hangsúlyozza, hogy e kitüntetés kérése semmiképp sem sérti az özvegynek második férje: Perényi Imre emléke iránt táplált köteles kegyeletét.)
I. Ferenc, aki 1513-tól nagyváradi püspök volt, 1526-ban esett el Mohácsnál. Heltai Gáspár„Krónika a magyaroknak dolgairól” című munkájában így emlékezik meg róla: „Hogy immár mindnyájan megegyenesülésnek rajta, hogy ugyan meg kellene ütközni, monda Prini Ferenc, az váradi püspek, a király előtt, csúfolódván: Im látom, hogy ugyan meg akartok ütközni. Fráter Pál neki viszi a sok jámbort. De annak előtte az magyaroknak csak tizezer mártiroknak innepe vala: innét tovább leszen nékik húszezer mártíroknak innepek is, melyek e mai napon az országért víván mind levágattatnak.  Bár bebocsássátok Broderik Istvánt Rómába, hogy kérje a pápát, hogy beírja mind a huszezret (mert ekkoron többen nem valának a király seregében) az kalendáriomba.”
V. Péter 1502-ben-ben született. Számos országos tisztséget töltött be, így temesi főispán, koronaőr (1514—1539), majd erdélyi vajda (1527—1529), Abaúj vármegye örökös főispánja, élete végén magyar királyi kancellár (1540—1542).
Perényi Péter koronaőrként részt vett a mohácsi csatában (a balszárny parancsnokaként), ahonnan sikeresen megmenekült. Előbb siklósi várában tartózkodott, majd Szapolyai János hívására Székesfehérvárra érkezett, ahol I. János koronázását követően erdélyi vajdává nevezte ki. Perényi azonban kétkulacsos politikát folytatott, így Ferdinánd osztrák főhercegnek is kiszolgáltatta a koronát. 1527. november 3-án Székesfehérváron Ferdinánd is megkoronáztatta magát: Magyarországnak egyszerre két királya lett.
Ezután Perényi a koronával és a koronázási jelvényekkel együtt továbbra is Siklóson tartozkodott, majd a közeledő törökveszély elől biztonságosabb, sárospataki várába indul el. Azonban Szapolyai egyik embere Szekszárd mellett rajtaütött a meneten, Perényit családjával és a koronával együtt elfogta és kiszolgáltatta Szulejmán szultánnak. A szultán a foglyokat Szapolyainak ajándékozta, aki Pozsega várába záratta őket.
1530—1531-ben a magyarországi rendek hat alkalommal gyűltek össze „király nélküli” országgyűlésre, amelyeken a reménytelen helyzetből való kiutat keresték. Perényi Péter eleinte a tanácskozások vezéralakja volt: azt szerette volna, ha a rendek országos főkapitánnyá nevezik ki. Mivel mindenki tudta, hogy a koronára vágyik, nem álltak mellé. Otthoni kudarcát követően Törökországban keresett magának támogatást: követet küldött a szultánhoz, kérte, hogy vegye ki mindkét király uralma alól és legyen a saját ura. Cserébe magas összegű évi adót ígért.
1532 tavaszán, amikor a török sereg újra Bécs ostromára indult (a lendület azonban Kőszeg váránál megakadt), Perényi Péter kisfiával, Ferenccel és 600 lovassal a szultán elé indult. Úgy gondolta, a szultán elfogadta javaslatát. Ibrahim pasa, nagyvezír azonban elfogatta, seregét pedig felkoncolták. Perényi csak úgy szabadulhatott, hogy fia túszként a török táborban maradt. A nagyúr később egy egész sereg jobbágyfiút fogatott össze és adott át a törököknek, de fiát soha nem kapta vissza.
1539-ben Szapolyai feleségül kérte Izabellát, I. Zsigmond lengyel király lányát. A király Perényit küldte leánykérőbe, aki a jövendő királynét Krakkóból Székesfehérvárra kísérte. Perényi aktívan kivette részét a váradi béke előkészítésében, így senkit sem ért váratlanul, hogy 1540 őszén, Szapolyai halálát követően több főúrral egyetemben Ferdinánd pártjára állt. A király magyar kancellárá nevezte ki. Nagy szerepe volt abban, hogy a felvidéki főurak a békeszerződés végrehajtása mellett szálltak síkra. Perényi Péter és Frangepán Ferenc érsek szervezőmunkája révén a Bebek, a Ráskai és a Balassa család is Ferdinándhoz csatlakozott.
1542-ben Ferdinánd megkísérelte Buda visszafoglalását, csapatai Pestet ostromolták. Perényi is részt vett az ostromban, azonban annak sikertelensége miatt bűnbaknak kiáltották ki és elfogták. Árulás és a törökkel való barátkozás miatt a király életfogytiglani fogságra ítélték. Közben a török elfoglalta a siklósi várat (1543. július 7.) is. 1547-ben kiszabadult a fogságból és egy év múlva meg is halt.
Perényi Péter hosszú ideig kezelte az egri püspökség birtokait (az egri várat olasz hadmérnökökkel jelentősen átépítette. Ezeknek a munkálatoknak esett áldozatul a székesegyházat is. Bebörtönzését követően felesége az uralkodóval folytatott tárgyalásokon ütőkártyaként használta az egri várat, amelyet kapitánya Varkoch Tamás tartott a kezében. Halála után Eger várát Dobó István vette át.)
Birtokain nagymértékben hozzájárult a reformáció terjedéséhez. Sárospatakon temették el. Kétszer házasodott: első felesége Thurzó Margit, a második Székely Klára volt. Gyermekei: Ferenc, II. Gábor, Borbála, Erzsébet homonnai Drugeth György felesége, IX. Miklós.
IX. Miklós egyházi pályára lépett, 1540-ben váci püspökké szentelték.
II. Gábor 1532. október 19-én született. Bátyja török fogságba kerülése után ő lett a család vagyonának örököse, s mint ilyen, Abauj vármegye örökös főispán. Az uralkodó kegyeként  már 20 éves Felsőmagyarország főkapitánya és tárnokmester (1554—1557).
A főúr, miként édesapja a reformáció lutheri irányzatát támogatta. Ennek megerősítésére (mivel a Tisza-vidéken Mélius Juhász Péter vezetésével a kálvinizmus volt elterjedőben) 1563-ban Sátoralja-Újhelyen zsinatot tartott. Környezetének egyik ismert alakja Balsaráti Vitus János, Melanchton egyik tanítványa volt, aki előbb bölcsészetet, majd Perényi Gábor anyagi támogatásával négy évet a bolognai és padovai egyetemeken tanult, ahol orvosdoktori oklevelet szerzett. Orvosként IV. Pál pápa udvarában is tevékenykedett.1560-ben Perényi hívására hazatért, s mint udvari orvos szolgálta urát, egészen annak 1567-ben bekövetkezett haláláig. Jelentős mértékben hozzájárult a sárospataki iskola felvirágoztatásához.
1566-ban Perényi az ország egyik legmagasabb közjogi  métósága, országbíró lett. Mint ilyen, részt vett Miksa király pozsonyi koronázásán, ahol a menetben a kardot vitte. 1567. június 7-én, 35 évesen távozott az élők sorából. Vagyonát, mivel nem volt fiági leszármazottja, a koronára hagyta. Vele kihalt a Perényi család nádori ága.
I. Simontól, akit 1374-ben testvére, I. Imre megöletett, származik a Perényiek most is virágzó bárói ága.
III. Péter (I. Simon fia), királyi familiáris, 1395-től Zemplén megye ispánja, 1397-ben macsói báni kinevezést kapott, s mint ilyen tagja lett az országbárók körének. Mint bán kapta királyi adományul Szikszót és Alsó-Vadászt Abaúj vármegyében. 1402–1414-ben Ugocsa vármegye főispánja (a vármegye a családi uradalmak következtében majdnem teljes egészében Perényi birtok lett: a nagyszőlősi uradalmat 1399-ben, a nyalábvárit 1405-ben szerezte meg)1397—1401 között  székelyispán, 1408-ban Máramaros, 1414–1414-ben Zemplén, 1414-ben Abaúj és Ung vármegyék főispánja. 1401-ben átmenetileg beregi ispán, 1401 elején egyúttal ismét macsói bán. 1402-ben sárosi várnaggyá és szepesi ispánná tette meg az uralkodó. 1408-ban Zsigmond király beválasztotta a legszűkebb bizalmasait tömörítő Sárkány-rendbe is. A felvidéki Debrői-féle felkelés leveréséért (Debrői István egykori főkincstartó és társai, Ludányi Tamás egri püspök, Szepesi János kalocsai érsek Nápolyi Lászlót, II. (Kis) Károly fiát akarták a magyar trónra emelni) a királytól 1411-ben Sztropkó várát kapta meg adományul. 1415-ben Magyarország egyik legmagasabb közjogi méltósága -- országbíró lett. A családi birtokokat Abaújban is gyarapította: 1411-ben kapta meg Nagyidát és Szikszót, az előbbiben várat is építtetett. 1424-ben halt meg. Kétszer házasodott, második nejétől szekcsői Herczeg Annától születtek gyermekei: X. Miklós, II. Simon, III. Pál (késmárki kapitány), IV. János.
Ezek közül X. Miklós 1441-ben testvérével, Pállal együtt viselte a késmárki kapitányi tisztséget. Később Felső-Magyarország főkapitánya, mint ilyen esett el  1444-ben a várnai csatában. Felesége Palóczy Hedvig volt.
IV. János (kisebb) 1430-ban Máramaros, 1434-ben pedig Szepes vármegye főispánja, királyi asztalnokmester. Ulászló lengyel királynak a magyar trónra való meghívását kezdeményező követség egyik tagja.
Fia, V. János (az ifjabb), 1457-ben Ugocsa vármegye főispánja, 1491-ben királyi ajtónállómester. Neje Modrár Katalin, akitől I. Gábor, I. Mihály, Jób, és V. István nevű fiai születettek (a két középső fiú ága utódok nélkül halt ki).
I. Gábor Ugocsa és Máramaros vármegye főispánja, II. Ulászló és II. Lajos alatt (1504-től) királyi főkamarás. Jelen volt 1494-ben a lőcsei tanácskozásban, amikor Ulászló király testvérével egyezkedett. 1514-ben Ugocsa vármegye jobbágyai is csatlakoztak a Dózsa György vezette parasztlázadáshoz. Birtokainak központját, Nyalábot is ostrom alá vették a felkelők, de mivel nem rendelkeztek az ostromhoz szükséges felszereléssel, csak a kaput perzselték meg. Nagyobb sikerrel jártak Nagyszőlősön, ahol felgyújtották Perényi udvarházát, sőt a családdal hadilábon álló kisbirtokos családok egy részét is csatlakozásra bírták. Perényi Gábor és kísérete a bevehetetlen huszti várban húzta meg magát. Eközben Máramaros vármegye koronavárosaiban, Visken, Hosszúmezőn, Técsőn, sőt magában Huszton a polgárok egy része rátámadt a nemesek vagyonára. Később, a felkelés leverését követően a főispán számos kisbirtokost a keresztesekkel való együttműködéssel vádolt, a célból, hogy megszerezze birtokaikat. Közöttük olyanok is voltak, akik aktívan kivették részüket a Dózsa-féle parasztlázadás leverésében. Országos viszonylatban is visszatetszést váltott ki az a persorozat, amelyet a főúr Werbőczi Istvánnal közösen indított 40—50 máramarosi kisnemes ellen. Az egyik legtanulságosabb eset a sásvári Veres Gergelyé, akit azzal vádoltak, hogy ő volt a vezetője a Nyalábvárat ostromló kereszteseknek (otthonában fogták el a felkelők, s csak azért hagyták életben, mert megígérte, hogy segítséget nyújt számukra a vár ostromában, de később megszökött). Mivel Veres egyik vezetője volt az ugocsai kisnemességnek, s a megyegyűléseken többször is keresztülhúzta a főispán számításait, az lehetősége nyíltán megpróbált visszavágni.
A főúr rokonaival együtt részt vett a mohácsi csatában, ahol elesett az ellenséggel vívott küzdelemben.
Felesége, Frangepán Katalin (Frangepán Ferenc kalocsai érsek nővére) 1530-ban nyalábvári uradalmába hívatta a török elől Husztra menekült Komjáthy Benedeket János fia nevelőjéül. Itt, Nyalábvárában készült el Pál apostol leveleinek magyar nyelvű fordítása, amely 1533-ban Perényiné költségén látott napvilágot Krakkóban.
Perényi Gábor és Frangepán Katalin házasságából két fiú, VI. János és Péter született (az utóbbi ága utódok nélkül halt ki.)
VI. János Ugocsa és Máramaros vármegye főispánja volt. Drágffy Zsófiával kötött házassága révén tovább növelte a Perényi-vagyont.1552-ben, halála után özvegye kormányozta Ugocsa megyét. Házasságukból több gyermek, így Péter, Gábor, VII. János, VII. István (1571–1574 között Ugocsa vármegye főispánja volt) született.
VII. István Dobó István, az egri hős unokahúgát, Annát (Dobó Domokos lányát vette feleségül). Házasságukból, Zsófia nevű lányuk született. A korán árvaságra került Zsófiát unokabátyja, Dobó Ferenc vette magához. Előbb Székely György, majd Forgách János felesége volt. Második férje halála után visszatért gyámjához, aki végrendeletében megtette a Dobó-vagyon egyik örökösévé. Mivel a közvetlen örökösök (Dobó Krisztina és Balassa Bálint János nevű fia) már korábban meghaltak, Dobó Ferenc 1602. szeptember 15-én bekövetkezett halálakor Perényi Zsófia lett az általános örökös. A Szepesi  Kamara emberei még aznap rajtaütöttek a család birtokain és minden mozdíthatót elvittek. Csak a lefoglalt készpénzvagyon 22 ezer aranyat, 19 ezer tallért és 77 ezer forintot tett ki.
Perényi Zsófia, hogy erős támaszra találjon, feleségül ment Kollonics Szigfrig bányavárosi főkapitányhoz. A nagyasszony halála után vagyonát és birtokait az első házasságából született fia, Székely Jakab örökölte. A Perényi-vagyon a család másik ágára szállt.
V. István (V. János fia) 1514-ben főlovász, 1525-ben főpohárnokmester volt. Neje Frangepán Isota (Erzsébet), Frangepán Kristóf országos főkapitány, horvát-szlavón-dalmát bán nővére volt. (Frangepán Isota /1492—1545/ anyai ágon igen előkelő családból származott, dédapja V. Alfonz aragóniai, nápolyi és szicíliai király volt (az ő egyik unokáját, Beatrixot vette feleségül Mátyás király). Húga, Beatrix Hunyadi Corvin János liptói herceghez, horvát-szlavón-dalmát bánhoz, majd annak halála után Hohenzollern György ansbachi őrgrófhoz ment feleségül, bátyja Ferdinánd a szerb uralkodócsaládból nősült, Brankovics Máriát vette feleségül).Frangepán Isota háromszor ment férjhez: Egerváry Lászlóhoz, Perényi Istvánhoz, majd Serédy Gáspárhoz. Perényi Istvánnal kötött házasságából két gyermek, II. Mihály és I. Ferenc született. A fiúk mostohaapjuk, a nagy vagyonszerző udvarában nőttek fel. Itt tértek át a Perényi fiúk a protestáns hitre. Ebből a megfontolásból kötöttek házasságot is: Perényi Ferenc 1554-ben feleségül vette Bebek Ferenc lányát. Később apósával együtt elszakadt I. Ferdi­nándtól és János Zsigmond erdélyi fejedelem pártjára állt. Több alkalommal megtámadta a császári seregeket, amit megbosszulandó Wolfgang Pucham tábornok megostromolta a nagyidai várat (Perényi birtokát) és lerombolta azt (a történetet Arany János is megírta “A nagyidai cigányok” című művében.)
Izabella királyné visszatérését követően Perényi elfoglalta a szőlősi kolostort és kifosztotta (a néphagyomány szerint azért, mert a szerzetesek fogva tartották a főúr lányát). A császáriak sem maradtak tétlenek: Telekessy Imre felső-magyarországi főka pitány előbb a kovászói várat vette be, majd ostrom alá vette a szőlősi várat is. A több napos ostromot követően Perényi Ferenc és családja fogságba esett. 1563-ig volt I. Ferdinánd foglya, akkor Szikszón kívűl minden elkobzott birtokát visszakapta. Bebek Katalinnak kötött házasságából született gyermekei: VIII. János, Margit (Bánffy Bálint, majd Forgách György neje), I. György, II. Ferenc és III. Mihály (a két utóbbi utódok nélkül halt meg).
II. Mihály zempléni főispán és főpohárnokmester I. Ferdinand pártján állt.1557-ben Munkács várának ostromakor egy ágyúgolyó okozta a halálát (mint a későbbiekben Balassi Bálintét). Székely Katalinnal kötött házasságából két lány,  Borbála, Czobor Imréné, és Erzsébet, Forgách Imréné születtek. (A korszak egyik legfontosabb forrásműve Forgách Imre naplója. Forgách Ferenc váradi püspök öccse valószínűleg megörökölte és tovább folytatta apósa naplóját, amelyből nyomon követhető a Perényi család történelmének egy szelete is.
Forgách Imre és Perényi Erzsébet esküvőjére 1569. január 9-én került sor a Perényiek ősi birtokán, Nagyidán. Több gyermekük is született, azonban a felnőttkort egyikük sem érte meg, mi több, 19 éves korában 1575. július 3-án Perényi Erzsébet meghalt. „Naplójegyzetek(Perényi Mihály feljegyzései)
-- 1548. ápril 21-én d. e. 10–11 óra között született Perényi Ferencz fia György.
-- 1551. márczius 5-én Perényi Mihályné Hagnin Katalin meghalt Bécsben.
-- 1552. deczember 11-én született Perényi Ferencznek nagy-idai várában Ferencz fia.
-- 1553-ban született pelsőczi Bebek Györgynek, Margit nevű leánya Krasznahorka várában.
-- 1553-ban Perényi Ferencznek Nagy-Ida várában egy Zsófia nevű leánya született.
-- 1554. augusztus 17-én született Perényi Mihály leánya Magdolna.
-- 1555. aug. 14-én született Perényi Mihály leánya Erzsébet.
-- 1557. deczember 25-én Perényi Mihály Munkács vára alatt meghalt.
-- 1558. szept. 8-án született néhai Perényi Mihály Zemplén vármegyei főispán és királyi pohárnokmesternek Borbála nevű posthuma leánya.”
VIII. János (II. Ferenc fia)1587-ben Ugocsa vármegye főispánja.
I. György 1589-ben Abaúj vármegye főispánja. A család nyalábi uradalmáért jelentős összeget fizetett ki a királyi kamarának. A János Zsigmond erdélyi fejedelem halálát követő harcokban Bekes Gáspárt támogatta. Thurzó Annával kötött házasságából született gyermekei: III. Ferencz, II. György, és III. Gábor.
III. Ferencz 1622-ben országos főkapitány volt. Feleségétől Kelecsényi Katalintól gyermekei nem maradtak.
III. Gábor Ugocsa vármegye főispánja. Salgay Katalinnal kötött házasságából nem született gyermeke.
II. György Abaúj és Zemplén vármegyék főispánja, szolgálataiért az uralkodótól bárói címet kapott.
A Perényi család különféle korszakaiban a Nagyidai, Nyalábi, Nagyszőlősről előnevet használta. A család eredeti címere (a kassai dómban látható minta szerint) egy sasembert ábrázolt (két szárnyasláb között előtűnő szakállas férfifej). A bárói címer leírása Nagy Iván alapján a következő: „Czímere négyfelé osztott paizs, az 1. és 4-ik vörös udvarban koronán koronás emberfejü és derekú, halfarkú szárnyas szirén vagy szörny áll; a 2. és 3-ik kék udvarban koronás oroszlán hátulsó lábain ágaskodik. A paizsra dőlve – legalább Perényi Imre nádor korában – egy szárnyas nemtőt találunk”.
Zubánics László

KASSAY FAMILY GENEALOGY AND HISTORY

KASSAY FAMILY GENEALOGY AND HISTORY


X. A mohácsi vésztől a székely támadásig. (1526- 1562.)



Az erdélyi sereg, vajda-ispánjukkal, Szapolyai Jánossal élükön, Szegednél hallotta hírét a mohácsi csatának, amiből elkéstek, s aminek a király is áldozata lett. Feladatuk most már nem lehetett egyéb, mint megvédeni a Tisza vonalát s aztán az új királyválasztáson érvényt szerezni az 1505. rákosi végzésnek: a nemzeti királyság visszaállításának.
A székelyek a nagy nemzeti eszmével szemben fátyolt borítottak sérelmeikre. A két királyjelölt: a magyar Szapolyai János és az osztrák Ferdinánd versengésében a nemzeti pártra állottak, dacára az erős kísértéseknek, melyekkel Ferdinánd ügynökei, vezérei, vajdái s legbuzgóbb erdélyi hívei a szomszédos szászok őket a Habsburg-pártra téríteni igyekeztek.
Midőn a török kitakarodása után a tokaji gyűlésről «János vajda Budára siete», elöljáró hadában székelyek jártak s előzetesen «Budát és Esztergomot Kún Gotthárd neki foglalá.» {1} A trónra vezető utat a székesfehérvári királyválasztó gyűlésre (1526. november 10.-én) tehát a székelyek főkapitánya, a háromszéki osdolai Kún Kocsárd egyengette. Ez a hős és igaz hazafi királyának jó- és balsorsában mindig híve maradt. {2}
Ott voltak a székely hadak a szintén királlyá választott Ferdinánd hadai ellen 1526728-ban vívott vesztett csatákban: Tokajnál, Szinánál; majd ők nyitottak utat a Lengyelországba menekült nemzeti királynak a visszatérésre, a Sárospataknál 1528. szeptember 25.-én vívott győzelmes csatával. Báthory István, Kún Kocsárd és Czibak Imre erdélyi hadakkal várták a határon és hozták vissza Lippára a bujdosó királyt. {3}
Az ellenkirályok versengése Erdélyre is kiterjedt. Ferdinánd ügynökei a székelyek egy részét is megnyerték uruknak. Péter moldvai vajda felhasználta az alkalmat a zavarosban halászni és 1529. januárjában beütött a Székelyföldre s a határszéli székeket Gyergyótól Háromszékig földúlta és felégette, úgy, hogy - mint a brassaiak írták február 4. - ama székekben minden füstöl és hamuvá lett. Február 8.-án kitakarodott. {4}
János király az erdélyi ügyeket rendezni óhajtván, somlyai Báthory Istvánt (a későbbi lengyel király atyját) királyi helytartóul küldötte Erdélybe, hol Kún Kocsárd hadsereggel várta Kolozsvárnál. A Székelyvásárhelyt tartott országgyűlés személyes fölkelést rendelt s minden tizedik jobbágyot táborba szólítá. Nemsokára elfoglalták Gyulafejérvárt.
1530-ban tovább folytak a harcok Erdélyben; de a szász városok meghódolása (Szeben kivételével) csak 1531-ben fejeztetett be, miután a király személyesen jött Erdélybe s a székelyek «Szent György napján zsoldos hadat adának a szászok ellen János királynak.» {5}
Szapolyai a székelyek hű szolgálatait különböző elismerésekkel jutalmazta. Egyebek között megerősítette Miklósvárszék 1459-ben nyert kiváltságait. A székely sereg érdemdús vezérét Kún Kocsárdot a meleg forrásvizéről nevezetes, Hunyad megyei Algyógy birtokával adományozta meg.
A székelyek viszont azzal mutatták meg teljes meghódolásukat, hogy «Nagy Boldogasszony» napján (1531. augusztus 15.) ökröt adának a János király koronázására, azaz beszolgáltatták szokásos adójukat, az ún. ökörsütést.
A székelyek János király érdekében 1535. június 24.-én Marosvásárhelyt gyűlést tartván, általános népfölkelést rendeltek el s meghatározták, hogy miként a nemesek, a székely főrendűek is hadra készen állva tartsanak mindig jó lovakat, vértet, sisakot, dárdát, pajzsot és kardot. A lófők lovat, sisakot, dárdát, pajzsot, kardot, csákányt vagy buzogányt, vagy íjat nyílvesszővel; a szegények pedig legalább tőrt és fejszét. {6}
A két ellenkirály küzdelmének, mely Erdély s a Székelyföld részéről is annyi vér- és pénzáldozatot kívánt, az 1538-ban megkötött váradi béke vetett véget, mely Erdélyt a Tiszántúllal János királynak biztosította.
Ez azonban János király ellen ingerelte a szultánt, aki 1538. nyarán Moldva és Erdély ellen nagy sereggel indult. Szapolyai szintén oda sietett, országgyűlést tartott Tordán, szervezte a honvédelmet, Majlád vajdát a székelyekkel a megerősített Ojtozi-szorosba állítá. A székelyek nemcsak fegyveresen állottak őrt, hanem «ökörsütést is adának János királynak segítségül.» {7}
A szultán látván a nagy hadi készületet Erdélyben, megelégedett Moldva meghódításával s Erdélyt (János király követei, ajándékai és mentegetőzése által megengesztelve) a támadástól megkímélte.
János király utolsó életküzdelmét is ott vívta meg, midőn a hűtlenné vált Majlád vajda ellen (1540-ben) sereget vezetett Erdélybe. A székelyek akkor is hívek maradtak. Pedig csak nem rég panaszolták fel a marosvásárhelyi gyűlésen a súlyos adóterhek között, hogy a székelyektől több mint százezer ökröt szedtek fel az utóbbi évek során.
*
Szapolyai János halálával új korszak kezdődött Erdély történetében. A bonyolult politikai helyzet, János Zsigmond magyar királlyá választása, ezzel szemben Ferdinánd törekvése, hogy magát az egész Magyarország királyának ismertesse el, s Budavára német hadak által ostromoltatása végre is a török beavatkozását idézte elő. Budavára 1541-ben török kézre került, Izabella fiával Lippára, majd Erdélybe küldetett, s 1542-ben megalakult a külön erdélyi fejedelemség. Izabella és fia 1542. május havában Gyulafehérvárra tette át székhelyét a nem rég elhunyt püspök nekik rendelt palotájába s ezzel megnyílt az erdélyi fejedelemség másfél századon át virágzó korszaka.
Az erdélyi fejedelemséget Martinuzzi Fráter György lángesze alkotta meg, és az ő erélyes keze tartotta fenn, és kormányozta tíz éven át. Politikájának leghívebb támogatói pedig a székelyek voltak, akiket ő a legválságosabb pillanatokban meg tudott nyerni, és hadra kelteni az ország is saját érdekei védelmére.
Pedig nehezebb politikai helyzetben alig volt még addig a magyar nemzet. Területe három felé szakadt, három főt uralt: a nyugati rész osztrák Ferdinándot, a «bécsi király»-t; az Alföld az isztambuli szultánt, a «törvényhozó» «nagy» Szulejmánt; Erdély s a Tiszántúl a «választott király»-t, János Zsigmondot, ki helyett anyja, a gyenge és szeszélyes lengyel asszony, Izabella özvegy királyné névleges kormánya mellett a tényleges uralmat a «barát», Fráter György gyakorolta. A székelyek, dacára annak, hogy súlyos és szokatlan terheket róttak rájuk az új idők követelményei, kitartottak mellette és volt idő midőn legválságosabb helyzetben ők mentették meg.
Az új államélet igényei a székelyektől is azt kívánta, hogy a közterhekhez, a 10000 aranyban megállapított portai adóhoz s a királyt udvartartás költségeihez hozzá járuljanak, dacára eddigi adómentességüknek. A székelyek az országgyűléseken kénytelenek voltak vállalni, ha nem is a többi nemzetekkel egyenlő mértékben, ezeket a közterheket s néha pénzadót vállaltak, többnyire azonban ragaszkodtak a megszokott székely adóhoz, az «ökörsütés»-hez.
A hadi kötelezettség terhei is mindinkább súlyosabbá váltak, amint Erdély a német-török versengés célpontjává és színterévé vált; ami közben moldovai és oláh hadak beütései gyakran pusztítják a Székelyföldet. Állandó őrszolgálat, várőrség, részleges és általános fölkelések sűrűn követik egymást az 1540-50-es években.
A vészes napokban (1437-ben) kimondott, 1459-ben, majd 1506-ban megújított uniót 1542. december 20.-án ismét megújították a három nemzet közös védelmére a tordai országgyűlésen. {8}
1542. októberben az a hír érkezett a tordai táborba, hogy Péter moldvai vajda Erdélybe ütni készül. A székelyek követeket küldöttek hozzá Kún Lázár, Béldi Pál, Mihályfi Ferenc, Dániel Péter, Andrássy Márton, Tamássy Ferenc személyében, hogy gyűjtik az élelmiszereket számára, s ha segélyt nem kapnak, hozzá fognak csatlakozni. Másrészt sürgetik Fráter György bejövetelét Váradról.
Péter vajda tényleg betört november közepén s rabolva, zsákmányolva vonult át a Székelyföldön. A «barát» is bejött s kiverte Erdélyből. {9}
A székelyek is visszatorolták alkalmilag az oláh betöréseket. Így 1543-ban az oláh vajda panaszkodott, hogy a háromszékiek betörtek országába, és ott nagy károkat okoztak. A marosvásárhelyi (1543. november 29.) országgyűlés elhatározta, hogy a helytartó küldjön vizsgálóbiztost Háromszékre, s a székelyek is küldjenek mellé főembereik közül, s a bűnösöket büntessék, s a károkat téríttessék meg. {10}
Az ilyen rendszabályok nem rettentették vissza a székelyeket a hasonló vállalkozásoktól, aminő 1548-ban még nagyobb mérvben ismétlődött. Előzménye az volt, hogy 1546-ban a kegyetlen, vérengző Mircse lett az oláh vajda, aki uralkodását az ellenpárti bojárok felkoncolásával kezdette meg. Az elűzött Radul vajda híveivel Erdélybe menekült. A bujdosó bojárok 1548-ban néhány ezer szászt és székelyt zsoldjukba fogadtak s a Prahova völgyén át beütöttek Oláhországba, de Mircse által Peris (Peles?) mellett megverettek s a székelyek nagy része is ott veszett.
A kolozsvári országgyűlés (1548. szeptember 8.), tekintettel a Porta által megerősített Mircse vajdára, elítélte ezt a vállalatot s megismételvén a több ízben megújított végzést, hogy külországba engedély nélkül senki se mehessen, szigorú vizsgálatot s a vétkesek megbüntetését rendelte el. Végezték azt is, hogy senki bujdosó bojárt ne rejtegessen a jószágán, s pártjukat ne fogja, hanem távolítsa el és küldje haza. {11}
Erdély abban az időben, - mint már előbb és később is - a két Oláhország állandó pártviszálya között, rendes menedékhelyül szolgált az oláh politikai menekülőknek. A vajdák is azért igyekeztek erdélyi birtokokat (váruradalmat) szerezni, hogy szükség esetén legyen hová menekülniök. Ilyen menhely volt a középkor folyamán a magyar királyhoz hű oláh vajdák számára Fogaras, a moldvaiak számára Csicsóvára, a belső-szolnoki Bálványos és Küküllővár. A bojárok, ha menekülniök kellett, rendesen a határszéli szász városokban (Brassóban, Szebenben) vagy a Székelyföldön húzták meg magokat.
Ferdinánd Erdély átadását követelte s Fráter György 1542. óta alkudozásban állott vele. A szultán 1547-ben békét kötött Ferdinánddal, de Erdély átengedéséről hallani sem akart. Ferdinánd fenyegetőleg követelte az ország átengedését, a szultán pedig török és oláh hadakat küldött Erdély megszállására.
A moldvai sereg 1550-ben az Ojtozi-szoroson át a Székelyföldre nyomult, rabolva, dúlva, égetve; a havaseli vajda a Vöröstoronyi-szoroson át Szeben felé tartott; a budai basa a Maros völgyén Lippa felől közelgetett.
Fráter György a veszély láttára gyorsan határozott és erélyesen látott a védelem szervezéséhez. Véres kardot hordoztatott körül az országban s közfelkelést hirdetett Marosvásárhelyre, hol maga is megjelent a székelyek felköltésére. Néhány nap alatt 50000 ember felett tartott hadi szemlét s Kemény Jánost a Székelyföldre, Kendefi Jánost a Szeben alatt táborozó oláhok ellen küldé. Kemény fényes diadalt aratott a moldovánok felett, kiket kivert a Székelyföldről; a verestoronyi csapat is kitakarodott; a Déváig előnyomult török előcsapat is visszaveretvén, a budai basa is jónak látta visszavonulni Budára.
Fráter György erélye s a székelyek gyors hadrakelése megmentette Erdélyt a martalóc hadak pusztító áradatától. De a nehézségeket ez csak ideig-óráig oldotta meg. A királyné s a helytartó viszálya kiújult, Ferdinánd fenyegetőleg követelte az ország átengedését, mit Fráter György kikerülhetetlennek tartott.
Izabella belefáradt a két malomkő közötti őrlődés küzdelmeibe s végre is az országról lemondásra szánta el magát (1551. július 19.). Átadta a királyi koronát s a nyert kárpótlások fejében keservei színhelyéről, Erdélyből kiment Lengyelországba. Távozásukat csakhamar követte Fráter György katasztrófája, kit Castaldo, Ferdinánd titkos fölhatalmazása alapján, a törökkel conspirálás ürügye alatt, orozva meggyilkoltatott alvinci várkastélyában. (1551. December 17.)
*
Midőn Ferdinánd Erdély felett az uralmat átvette, csakhamar felhívást intézett a székelyekhez (1551. október 21.), hogy a török támadás elhárítására, ismert lelkesedésükkel és hazaszeretetükkel, nem csekély számmal és jó készülettel mindent elkövessenek. {12}
A székelyek nem késlekedtek táborba szállani, egyrészt az oláh hadak betörése feltartóztatására, másfelől a török ellen, akitől Lippa várát (1551 végén) csakhamar visszafoglalták.
Ferdinánd, hogy Erdély közállapotáról és speciális viszonyairól tájékozódjék, 1552. elején biztosokat küldött az országba, külön utasítással, melyben a székelyek kiváltságai, adózása, hadszervezete felől is fölvilágosítást kívánt.
Ezek 1552. tavaszán részletes jelentést tettek az erdélyi állapotokról s ismertették a székelyek közjogi helyzetét, rendi állapotát, adózási szokásaikat (az ökörsütést), hadszervezetüket stb.
A király szerette volna őket rendszeres adófizetés alá vetni, s különleges kiváltságaikat megszorítani, de a vett információk után nem tartotta célszerűnek mélyebbre ható reformokat léptetni életbe, sőt ellenkezőleg, 1554-ben megerősítette ősidőktől fogva élvezett adómentességüket, régi kiváltságaikat, kikötvén az ökörsütés ezután is megadását.
A székelyek elégedetlenségének egyik oka volt sójuk szabad használatának korlátozása a kincstár javára. A király biztosai erről is tettek jelentést 1552-ben, megírván, hogy a Székelyföldön annyi a só, hogy ha nem egészen ingyen adják is, de igen csekély áron vehető. Szabad ég alatt vágják, mint a követ a bányában. Sóvágó helyek vannak Görgény vidékén, melynek birtoka a vajda-ispánt illeti (Parajd, Szováta stb.), Homoród-Szentmártonon és több helyen. A székelyeknek sójukat használni csak otthon lenne szabad s kivinni csak meghatározott helyekig, úgy mint Segesvár, Brassó és Fogaras városáig, de ők titkon Erdély más vidékein is árulják, amit ellenőrizni a kamarai tisztek kötelessége, akiknek joga van a sócsempészeket szekerestől, lovastól letartóztatni. {13}
Köztudomású az is, - jelentik továbbá, - hogy az ismert arany és ezüstbányákon kívül Erdélyben s főként a Székelyföldön sok becses még érintetlen érctermő hely van, de senkinek a kutatást meg nem engedik s ők sokkal tudatlanabbak, hogy sem azzal élni tudnának. {14} Ajánlják a királynak, hogy a székely sóról úgy intézkedjék, hogy az a kincstári só értékét ne csökkentse. A görgényvidéki sóról a haszonélvező vajdával szintén hasonló rendelkezés lenne megállapítandó. {15}
Ferdinánd e jelentés alapján 1553· június 25.-én erdélyi kincstartójához, Haller Péterhez intézett utasításában úgy rendelkezett a székely sóra vonatkozólag, hogy mivel annak használata csak házi szükségleteikre van megengedve, nem pedig kereskedés céljára, a kamarai tisztek ügyeljenek azokra, akik a Székelyföldről sót visznek eladni s foglalják le nemcsak a sót és barmaikat, de tartóztassák le a csempészeket és szigorúan büntessék meg őket s kifürkészvén a hasonló csalárdsággal élőket, adják azokat is a vajda, mint székely-ispán kezébe megbüntetés végett. Mivel pedig a görgényi uradalomban is van sótermelés, a vajdához is rendelet ment, hogy a sóárulást ne tűrje meg s legyen segélyére a kamarai tiszteknek. {16}
Ez a megszorítás főként a közrendű székelyeket illette és keserítette el, mert a főrendűek és lófők tovább is zavartalanul megmaradtak a nemesi só élvezetében, de nekik az eddig űzött kereskedés megtiltatott. Az 1555.-i szokásjog-megerősítésbe mégis belekerült, hogy Segesvár-székben, Kőhalom-székben és Fogarasföldön szabad a székelyeknek sóval kereskedni, de úgy, hogy a királybírótól pecsétet (engedélyt) kell váltani, máskülönben marháját, szekerét elkobozzák. {17}
Az 1562. felkelés után a székely sóbányák is a kincstár számára foglaltatván le, a közszékelység végképp elesett a sókedvezménytől, «de az főnépeknek házok szükségére való sót» ezután is kiadták, «mint a nemességnek régi szokás szerint só adatott.» {18}
A hadfölkelést is szabályozták ebben az időben. 1554-ben, a székelyek egy negyedét mozgósították, a személyes fölkelésre készenlétet határoztak el két országgyűlésen és meghatározták a felülés módját, kötelezettségét és a mulasztások megtorlását.
Nagyjelentőségű és nevezetes esemény a székelyek jogszabályainak összeírása (codifikálása) 1555-ben. Az akkor április 24.-én Marosvásárhelyt tartott országgyűlésen a székelyek az ő törvényes jogszokásaikat bemutatván, az erdélyi vajdák által megerősíttették. 88 pontból áll ez a nevezetes törvénycikk-sorozat, amely kiterjeszkedik az akkori székely törvénykezés minden részletére s főként a bíráskodás és perfolytatás módjai, a fellebbezések, az illetékek, birtokjog, örökösödés (fiú-leányság), bűnügyek, hatalmaskodás, magánjog, sókereskedés, hadügy stb. körül kifejtett jogszokások vannak benne körülírva. {19}
A székely nemzet külön jogéletének nevezetes emlékei ezek a törvénycikkek, melyeket évszázados gyakorlat fejlesztett ki s új évszázadokra volt hívatva biztosítani a székely jog további gyakorlatát. Tényleg az maradt lényegében a székely törvénykezés vezérfonala egészen 1848-ig.
Ferdinánd erdélyi uralma tehát - bár rövid ideig tartott - nem múlt el nyomtalanul a székelyek történetében. A hadügy, pénzügy (adózás), igazságügy (a jogszolgáltatás) s a székely közjog terén maradandó alkotások emlékei fűződnek hozzá.
*
Ferdinánd erdélyi uralma rövid pünkösdi királyság volt: öt évig sem tartott. A szultán nem ismerte el az Izabellával kötött szerződést, az adót nem fogadta el Ferdinándtól Erdélyért s követelte az ország visszaadását János király fiának. Erdélyben is a közvélemény hangosan követelte a bujdosók visszahozatalát s 1556-ban a szászsebesi és a kolozsvári országgyűlés tényleg elhatározta, és végre is hajtotta Izabella és fia visszahozását és a fejedelmi székbe visszaültetését.
Izabella okulva a múltakon, erélyesen kezdett uralkodni. A székelyek iránt, kik Martinuzzit előbb vele szemben is oly hathatósan támogatták, s kik közül többen a hűségesküt vonakodtak letenni, bizalmatlan volt s megfékezésükre törekedett. Tudván azt, hogy legerősebb fegyverük abban áll, hogy jószágaikat még hűtlenség esetén sem veszthetik el, ez ellen irányította első támadását. Az 1557. február 6.-i gyulafehérvári országgyűlésen végzést hozatott, hogy hűtlenség esetén a székelyek is fő- és jószágvesztésre ítélhetők, miként a nemesek. Az is a székelyek ellen irányult, hogy az adókivetésnél kimondották, hogy amiben két nemzet megegyezik, az a harmadikra is kötelező. Ezen az alapon a székelyekre 5000 forint adót vetettek ki. A főszékelyek és lófők személyes hadfelkelését is elrendelték. {20} Az 1558.-i országgyűlésen pedig az egyenlő teherviselés elvét mondták ki a székelyekre, úgy az adózás, mint a katonáskodás terén.
Mindez a régi székely szabadsággal ellenkező súlyos közteherviselés méltán keserítette el a közszékelyeket. Azért az 1559. június 12.-i országgyűlés alkalmából folyamodást nyújtottak be a királynéhoz és királyfihoz, előadván sérelmeiket s kérvén régi szabadságaik megerősítését. Az uralkodók jóakarattal fogadták a székelyek kérelmét és «üket régi szabadságokban, amennyire lehetséges az üdőnek mivoltáért (ti. kívánalmai szerint) eltökéllették megtartani.»
Biztosították adómentességét a fő-fő székelyeknek és azoknak a lófő-ivadékoknak, «kiknek az ő elejik Mátyás király és egyéb királyok ideibe jámborúl és serényül vitézkedtek, és véreket ontották.» Ezek megmaradnak régi szabadságokban ... és megmustráltatnak. A köznép azonban adófizetésre köteleztetett. {21}
*
Izabella halála után 1559-ben fia, a 20 éves János Zsigmond lett az egyeduralkodó, terhes örökséget vévén át a forrongó Erdélyben és a hozzátartozó Tiszántúli részekben. Birodalmában sok volt az elégedetlen elem.
Főként a székelyek zúgolódtak, miként a megbolygatott méhkas. Adófizetés alá vonva, sok sanyargatásnak kitéve a primorok részéről, nem találva orvoslást panaszaikra az uralkodóknál, sőt örökségök lefoglalhatóságát is törvénybe iktatva látván hűtlenség esetén, elégedetlenkedtek s csak az alkalomra vártak, hogy fellázadjanak.
Az alkalom 1562-ben elérkezettnek látszott. Moldvában a krétai görög származású kalandor, Heraklides Jakab nyerte el a vajdaságot, főként Zay Ferenc kassai kapitány pártfogása és a Székely Antal vezérlete alatt álló székely zsoldos hadak támogatása mellett. {22} Ez Ferdinánddal szövetkezett Erdélynek az ő számára visszafoglalására. Más oldalról Balassa Menyhért, a «hittel kereskedés» nagymestere, a Tiszántúl szintén Ferdinándhoz pártolt s Hadad mellett megverte a János Zsigmond hadait (1562. március 4.). Ugyanakkor két oldalról felbujtogatták az elégedetlen erdélyi főurakat és székelyeket s forradalmat készítettek elő, melynek célja János Zsigmond megbuktatása és Erdélynek Ferdinánd uralma alá hajtása leendett. A székelyek a felkelésre hajlandók voltak, mert attól régi szabadságaik visszavívását remélték. «Mert a király sok rendbéli szabadságokat vette vala el az ő gyakorta való feltámadásokért.» {23} Legelőbb is nemzetgyűlésre sereglettek össze Székelyudvarhelyen, április elején s ott megesküdtek, hogy szabadságukat megvédelmezik. Nagy tömeg gyűlt össze, melyet némelyek (kétségtelen nagyítással) 40, sőt 60000 főre tesznek. {24} Vezérükké választották az udvarhelyszéki Pálfalváról való Nagy Györgyöt és melléje hadnagyokká Szepesi Ambrust és Bán Andrást, a történelemben ismeretlen embereket. Majd követeket küldöttek a szomszédos szászokhoz, előadván fölkelésük okát s felszólítván őket, hogy szintén csatlakozzanak. A szászok, a király által jókorán megintve, nem csatlakoztak.
A székelyek Udvarhelyről megindulva, a Nagyküküllő völgyében vonultak alá. Segesvárnál elhaladva, egy részük az Ebesfalva (Erzsébetváros) melletti Holdvilágnál ütött tábort, Nagy György vezetése alatt. Másik része a seregnek Bonyhán át Marosvásárhelynek tartott s a Nyárád mellett, Vaja és Ákosfalva között a réten táborozott. Útjokban a nemesek jószágait, udvarházait feldúlták, kifosztották, prédára vetették, «kapzsira» hányták. {25}
János Zsigmond eleinte szép szerével igyekezett lecsillapítani a zendülést. Május 14.-én követeket küldött hozzájuk, hogy megtudja, mi az oka a zendülésnek és miért nem sietnek haderejökkel a haza közös ellensége ellen egyesülni? Azt válaszolták, hogy régi szabadságaik visszaszerzésére fogtak fegyvert.
A király látván, hogy szép szóval le nem fegyverezheti őket, először Majláth Gábort küldötte ellenök Fogaras vidéke zászlóaljával, aki május 31.-én megtámadta a székely sereget. Ezek elszántan szembe szálltak, seregét megverik, néhány kapitányát elejtik, lovát lándzsadöféssel leterítvén, magát is csaknem elfogják. Majláthnak sikerült mégis Marosvásárhelyre a zárdába vonulni, s azt megerősíteni. A király sietve küldötte most Torda felől segítségül Pekri Gábor udvarhelyszéki főkapitányt és Radák Lászlót, Mihályi Tamással és több erdélyi úrral, kétezer főnyi lovas és gyaloghaddal Vásárhely felé; maga pedig 20000 főnyi sereggel indult Segesvár felé, a főtábor ellen. A székelyek értesülvén a királyi seregek megindulásáról, a hír török hadakat is emlegetvén, megdöbbentek; de bízván nagy számukban, ütközetbe bocsátkoztak. Pekri, Radák és Majláth egyesült serege Marosvásárhelyről el-kiindulva, Ákosfalva és Vaja mellett, Kisgörgénynél találta a kisebbik székely tábort és azt széjjelverte.
A székelyek nagyobbik, főtábora Holdvilág mellett értesülvén a nyárádmenti vereségről, «igen megrémülének és a két hadnagyot, úgy mint Nagy Györgyöt és Gyepesi Ambrust ő maguk megfogták, és királynak küldték ... és a székelyek mind házokhoz oszlának.» {26}
Ily csúfos véget ért a nagy reménységgel és hévvel, de kevés eszélyességgel kezdett székely támadás.
János Zsigmond a fölkelés elnyomatása után országgyűlést hirdetett Segesvárra, 1562. június 20.-ára. Meghívta arra a székely székek főnépeit és lófőit személyenként s a községből székenként 16-ot, hogy a lázadás okait megtudja. A közrend beadott leveleiből és előadott panaszaikból kitűnt, hogy a sok nyomorúság, erőszakoskodás, húzás-vonás, miket a főnépek a közrenden elkövettek, voltak okai a lázadásnak. {27}
Arra a kérdésre, hogy «kik legyenek a székelyek feltámadásának okai?» Csáki Mihály a kancellár adta meg a feleletet, felolvasván egy névjegyzéket, mely szerint szárhegyi Lázár István és János, szentpáli Kornis Mihály, Farkas Pál, Bernád Ferenc voltak a nép békétlensége okozói; továbbá szentmihályi Geréb Miklós, Kátai Ferenc és György, csíkszentmihályi Andrási Márton stb.
Többen, mint lázítók, fogságra vettettek, kiket aztán «nagy erős fogságban tartata király Görgényben és Gyalu várában ... kik közül némelyeknek a fogságban lőn halála.» {28} A két fővezér-hadnagyot pedig, Nagy Györgyöt és Gyepesi Ambrust, a kor vad szokása szerint, nyársba húzva végezték ki, ott Segesváron: némelyeknek pedig orrát, fülét vágták le. {29}
A hűtlenségi perekben a királyi tábla hozta meg az ítéletet. Az országgyűlés azután hozzálátott a székelyek panaszainak tárgyalásához s hogy a lázadás ismétlése ellen biztosítékot keressenek, gyökeresen átalakították a székelyek alkotmányát, összhangba hozni igyekezvén azt a vármegyei intézményekkel.
A fejedelem a fölkelésben részt vett köznépnek, a főindítók és kapitányok kivételével, még a gyűlés folyamán kegyelmet adott; {30} de a székelyek, régi szabadságát annyira megnyirbálták s eddigi jogrendjüket, kiváltságaikat annyira fölforgatták, hogy a székely kérdés ilyetén rendezése a megnyugvás és béke helyett évtizedekre kiható nyugtalanság, békétlenség forrása lett.
Ettől fogva - a harmadik rend nemesi szabadságának elvesztése következtében - még inkább előtérbe lép a székelyek történetében a rendi küzdelem. Ez lett ezentúl a székely kérdés sarkpontja, mely körül a székely kérdés forog a fejedelmi korszak egész folyamán.

1 Magyar Történeti Emléktár II. o. 3. 25.
2 Udvarhely vármegye története 245.
3 Brutus János: Magyarország históriája, II. 346.; Istvánfi M. históriája (1724.) 97.
4 Bethlen Farkas: historia I. 148.; Székely Oklevéltár III. 18.
5 Kulcsár krónikája, 10.
6 Simigianus 140.
7 Kulcsár krónikája, 12.
8 Erdélyi Országgyűlési Emlékek I. 103.
9 Erdélyi Országgyűlési Emlékek I. 99., 100., 157.; Kulcsár krónika, 13.
10 Erdélyi Országgyűlési Emlékek I. 119., 184.
11 Erdélyi Országgyűlési Emlékek I. 210., 242.
12 Erdélyi Országgyűlési Emlékek I. 381.; Székely Oklevéltár II. 93.
13 Székely Oklevéltár II. 95.
14 Székely Oklevéltár II. 96.
15 Székely Oklevéltár II. 98.
16 Székely Oklevéltár II. 105.
17 Székely Oklevéltár II. 125.
18 Székely Oklevéltár II. 166.
19 Kiadva K. Székely Mihály: A nemes székely nemzetnek Constitutiojiban, Pest, 1818. 40. - A nemes székely nemzet jussai Mvh. 1837. - Székely Oklevéltár I. 119. - Kolosváry Óvári: Magyar törvényhatóságok jogszabályai, I. 19.
20 Erdélyi Országgyűlési Emlékek II. 16., 73., 75.
21 Erdélyi Országgyűlési Emlékek II. 117., 127.
22 Thallóczy Lajos: Zay Ferenc életrajzában így jellemzi a székelyeket: «Az egész kalandból az a hadtörténeti tanulság, hogy a székelység a legkitűnőbb katonai anyag, melyet hadvezér nem nélkülözhet. Keleti svájciak ők, kiknek vére lengyel, oláh, moldva, erdélyi s császári szolgálatban folyt; egyenlő rangú bajtársai a XVI. század magyar huszárjának.» (Magyar Történelmi. Életrajzok, 1885.).
23 Borsos Sebestyén krónikája (Gróf Mikó Imre: Erdélyi történelem Ad. I. 18.).
24 Bél M. Adparatusáben Sigler: Chronologia 85., és Bethlen Farkas historia III. 19.
25 Borsos Sebestyén krónikája (Gróf Mikó Imre: Erdélyi történelem Ad. I. 19.).
26 Borsos Sebestyén krónikája (Gróf Mikó Imre: Erdélyi történelem Ad. I. 19.).
27 Székely Oklevéltár 178.
28 Borsos Sebestyén id. h. 20.; Erdélyi Országgyűlési Emlékek II. 223.
29 Bethlen Farkas, Simigianus, Miles, Forgács F. művei szerint.
30 Székely Oklevéltár II. 167.

Friday, February 18, 2011

KASSAY FAMILY GENEALOGY AND HISTORY


Colonna di Stigliano family

Don Filippo Colonna, Prince of Sonnino and Galatro, Patrizio di Napoli e Venezia, Nobile Romano, Knight of the Order of Santo Spirito 29.9.1675, *Roma 1642, +Roma 20.4.1686; m.Roma 18.2.1671 Donna Clelia Cesarini, dau.of Don Giuliano Prince of Genzano, Duke of Civitalavinia and Marquess of Ardea and Donna Margherita Savelli from Princes of Venafro and Albano (*Roma 22.5.1655, +Roma 12.9.1735); They had issue:
  • A1. Don Giuliano, Prince of Sonnino and Galatro (1686-1732), *Roma 10.12.1671, +Napoli 11.4.1732; m.Napoli 1688 Giovanna van den Linden (or van den Ejden), daughter and heiress of Ferdinando Marquess of Castelnuovo and Olinda Piccolomini (+1716)
    • B1. Don Filippo, *Napoli I.1690, +1715
    • B2. Don Girolamo, Knight of Malta from 1714
    • B3. Don Ferdinando, 1st Prince of Stigliano, Prince of Aliano, Marquess of Castelnuovo, Lord of Alianello, San Arcangelo, Roccanova, Giugliano and Melito from 1716; renounced to the title of Sonnino and Galatro in favour of the Paliano branch; Knight of San Gennaro, neapolitan minister, Great of Spain 1st class 6.2.1764, *Napoli 21.9.1695, +Napoli 24.2.1775; m.Napoli 9.6.1723 Donna Luisa Caracciolo, dau.of Don Carmine Nicolo 5th Prince of Santo Buono, Duke of Castel di Sangro, Marquess of Bucchianico and Count of Schiavi and Donna Giovanna Constanza Ruffo from Dukes of Bagnara (*Napoli 25.4.1701, +Napoli 21.3.1766)
      • C1. Don Marcantonio, 2nd Prince of Stigliano, Prince of Aliano, Marquess of Castelnuovo, Lord of Alianello, San Arcangelo, Roccanova, Giugliano and Melito, Nobile Romano, Patrizio di Napoli e Venezia and Great of Spain 1st class (1775-96), Viceroy of Sicily (1775-81), *Napoli 18.3.1724, +Napoli 16.8.1796; m.Napoli 27.12.1745 Donna Giulia d’Avalos d’Aquino d’Aragona, dau.of Don Andrea from Princes of Francavilla and Donna Cosmantonia Caracciolo Duchess of Celenza and Princess of Torrebruna (*21.11.1728, +Napoli 27.8.1802)
        • D1. Don Andrea, 3th Prince of Stigliano, Prince of Aliano, Marquess of Castelnuovo, Lord of Alianello, San Arcangelo, Roccanova, Giugliano and Melito, Nobile Romano, Patrizio di Napoli and Venezia, and Great of Spain 1st class (1796-1820), *Napoli 21.11.1748, +Napoli 9.9.1820; m.Bagnara 9.2.1776 Donna Cecilia Ruffo, dau.of Don Carlo 5th Prince of Motta San Giovanni and Anna Giuseppa Cavaniglia from Marquis of San Marco (*Napoli 28.6.1759, +16.12.1833)
          • E1. Donna Maria Giulia, *Napoli 29.10.1783, +Napoli 24.12.1867; m.Napoli 4.11.1804 Don Gian Girolamo Acquaviva d'Aragona 23th Duke of Atri, Count of Conversano, 14th Duke of Nardò, 9th Duke of Noci (*Napoli 19.12.1786, +29.10.1818)
          • E2. Don Ferdinando, 4th Prince of Stigliano, Prince of Aliano, Marquess of Castelnuovo, Lord of Alianello, San Arcangelo, Roccanova, Giugliano and Melito, Nobile Romano, Patrizio di Napoli e Venezia, Great of Spain 1st class (1820-34), *Napoli 16.6.1785, +Napoli 12.10.1834; 1m: Napoli 20.11.1806 Donna Giovanna Doria, dau.of Don Marcantonio 9th Prince of Angri, Duke of Eboli and Count of Capaccio by Donna Teresa Doria del Carretto from Princes of Avella (*7.2.1790, +31.8.1817); 2m: Napoli 4.6.1819 Donna Anna Doria, his sister-in-law (*29.8.1792, +5.4.1882), widow of Don Michele Dentice d’Accadia
          • E3. Don Marcantonio, *Napoli 16.8.1786, +Napoli 19.2.1953; m.Napoli 20.8.1827 Clementina Raimondi (*Napoli 3.9.1803, +Napoli 9.5.1884)
            • F1. Donna Virginia, *Napoli 3.6.1828, +Napoli 1.12.1864; m.Nobile Pietro Nava
            • F2. Don Landolfo, *Napoli 26.7.1829, +Napoli 8.1.1903; m.Napoli 15.7.1862 Nobile Olga Alexandrovna Obrescov, dau.of Noble Alexandr Obrescov and Noble N.Sollohub (*Paris 5.10.1842, +Napoli 24.2.1904)
              • G1. Donna Maria Giulia, *Napoli 28.12.1863, +Napoli 1872
              • G2. Donna Amalia, *Napoli 4.11.1865, +Napoli 2.6.1872
              • G3. Don Prospero, *Napoli 9.6.1871, +Napoli 1872
              • G4. Donna Margherita, *Napoli 1872, +Napoli 1874
              • G5. Don Fabrizio, *Napoli 15.8.1872, +Napoli 1882
              • G6. Don Giuliano, *Napoli 9.9.1875, +Napoli 9.4.1936; m.Napoli 31.7.1911 Donna Anna Perrelli-Tomacelli-Filomarino, dau.of Don Giustiniano 9th Duke od Boiano, 7th Duke of Monasterace and 8th Duke della Torre and Anne Christine Haight (*Napoli 18.12.1883, +Napoli 9.10.1957)
                • H1. Donna Olga, *Napoli 21.10.1912; m.Napoli 12.2.1945 Robert Lyons (*1911)
                • H2. Don Landolfo, 10th Prince of Stigliano, Prince of Aliano, Marquess of Castelnuovo, Lord of Alianello, San Arcangelo, Roccanova, Giugliano and Melito, Nobile Romano, Patrizio di Venezia e Napoli and Great of Spain 1st class (1984-88), Knight of Malta, *Napoli 21.8.1914, +3.10.1988; m.Montecerno 3.8.1949 Donatella Fiorenzi, dau.of Fiorenzo Count of Montecerno and Fulvia Varvaro (*Roma 8.5.1924)
                  • I1. Donna Fiorenza, *Roma 17.5.1950; m.Osterberg 15.9.1973 Dieter Freiherr von Malsen-Panickau
                  • I2. Donna Livia, *Roma 6.7.1952; m.in Palermo (div) Don Giuseppe Mantegna from Princes of Giangi (*Santa Flavia 18.9.1937)
                  • I3. Donna Anna, *Roma 4.1.1958; m.Napoli 12.6.1981 Cesare Caruso
                • H3. Donna Maria Vittoria, *Napoli 27.9.1915; m.Napoli 11.7.1945 Don Carlo from Barons Winsperare-Giucciardi (*La Valletta 13.3.1917)
                • H4. Don Marcantonio, *Napoli 25.6.1918, +young
                • H5. Donna Anna Vittoria, *Napoli 23.12.1926; m.Napoli 20.1.1973 Bruno Gatta
              • G7. Donna Maria Constanza, *Napoli 21.10.1876, +Napoli 1965; m.Napoli 9.12.1909 Giuseppe from Marquis Puoti (*Napoli 5.2.1871, +Napoli 15.4.1954)
              • G8. Donna Ottavia, *Napoli 9.6.1879, +Napoli 1971
              • G9. Donna Vittoria, *Napoli 7.9.1880, +Napoli 1957
              • G10. Donna Maria Clelia, *Napoli 3.11.1881, +Napoli 1951; m.Napoli 29.4.1911 Cesare Penneti (*1873, +?)
              • G11. Donna Lucia, *Napoli 18.12.1882, +Napoli 24.2.1929
            • F3. Don Carlo, italian general, *Napoli 2.6.1831, +Napoli 14.6.1897; m.Civitavecchia 24.2.1873 Teresa Barbieri (*Roma 3.9.1851, +Roma 10.3.1928)
              • G1. Don Fabio, *Casale 17.8.1874, +Bagni di Casciana 5.7.1930; m.Trieste 30.4.1905 Matilde Morpurgo de Nilma, dau.of Baron Giacomo and Fanny Mondolfo (*Trieste 30.5.1872, +?)
              • G2. Don Fabio, *Verona 16.3.1876, +Roma 17.8.1957; m.Napoli 11.9.1905 Wilhelmina Noorduyn (*Helder 12.12.1880, +?)
                • H1. Donna Bianca, *Napoli 1.8.1906, +Roma 30.5.1991; m.Napoli 12.6.1928 Carlo Macioti Patrizio di San Marino, Nobile di Velletri e San Leo, Cameriere Segreto di Cappa e Spada del Papa (*Roma 24.5.1894, +Roma 19.2.1968)
                • H2. Donna Maria Teresa, *Napoli 14.4.1924; m.Roma 8.9.1954 Aldo from Marquis Cotronei
              • G3. Don Prospero, italian general, Knight of Malta, Nobile Romano title confirmed 27.12.1945, *10.3.1879, +Roma 7.1.1966; 1m: Palermo 23.9.1905 Anna Caminneci (*Firenze 27.8.1882, +Roma 16.11.1941); 2m: Roma 27.6.1946 Caterina Franchi de’ Cavalieri Nobile Romana and Nobile di Veroli, dau.of Nobile Lando and Maria from Marquis Sacripante (*Roma 11.1.1901, +Roma 2.1.1987)
                • H1. [1m.] Don Carlo, Duca dei Marsi with concession of Prince of Paliano 18.2.1947 and confirmed with decree of the King Umberto II of Italy 6.11.1976, Knight of Malta, 11th Prince of Stigliano, Prince of Aliano, Marquess of Castelnuovo, Lord of Alianello, San Arcangelo, Roccanova, Giugliano and Melito, Nobile Romano, Patrizio di Napoli e Venezia, Great of Spain 1st class (1988-90), *Torino 8.12.1908, +Firenze 21.3.1990; m.Firenze 8.6.1936 Simonetta Torrigiani, dau.of Marquess Carlo and Andrée from Marquess Salina Amorini Bolognini (*Firenze 14.9.1917, +Firenze 15.4.1993)
                  • I1. Donna Giovanna, *Roma 8.10.1937; m.Camigliano 6.6.1959 (div 1984) Count Don Lorenzo Nicolo Leonardi from Marquis of Villacortese (*15.2.1935)
                  • I2. Don Prospero, 12th Prince of Stigliano, Prince of Aliano, 2nd Duca dei Marsi, Marquess of Castelnuovo, Lord of Alianello, San Arcangelo, Roccanova, Giugliano and Melito, Nobile Romano, Patrizio di Napoli e Venezia, Great of Spain 1st class and chef of the House Colonna di Stigliano (1990-), *Roma 27.10.1938; m.London 26.4.1980 Frances Loftus (*Rychil 5.6.1939)
                    • J1. Donna Vittoria, *Dublin 28.3.1981
                    • J2. Donna Lucrezia, *Dublin 11.12.1984
                  • I3. Don Fabio Marzio, Knight of Malta, *Roma 28.3.1943; 1m: London 11.12.1972 Annaball Sykes (*Wooky 19.7.1944, +London 6.6.1986); 2m: Camigliano 11.6.1989 Vittoria Molo (*Savona 4.9.1942)
                    • J1. [1m.] Don Stefano, *Venezia 4.12.1975
                    • J2. Donna Ottavia, *London 23.9.1978
                    • J3. [2m.] Don Marcantonio, *Lucca 4.9.1989
              • G4. Donna Maria Luisa, *Firenze 24.1.1886, +Roma 1974; m.Napoli 10.1.1910 Mario Carrega (*Salerno 30.6.1880, +Roma 18.6.1950)
            • F4. Donna Cecilia, *Napoli 1.8.1836, +Napoli 12.6.1921; m.Napoli 26.3.1872/73 Don Gioacchino Colonna (*25.7.1809 +7.3.1900)
            • F5. Don Enrico, *Napoli 13.7.1838, +Napoli 2.11.1927; m.Napoli 18.5.1862 his cousine Donna Cecilia Colonna (*21.2.1836 +2.3.1914)
              • G1. Don Marcantonio, *Brindisi 6.6.1863, +Noventa Padovana 23.2.1929; m.Padova 23.11.1895 Imogene Forti (*Padova 20.9.1872, +Noventa Padovana 22.11.1936)
                • H1. Don Gioacchino, *Noventa Padovana 27.9.1897, +1966; m.Padova 7.7.1924 Ferdinanda Centanin (*Padova 19.2.1900)
            • F6. Donna Aurelia, *Caserta 9.1.1840, +Napoli 17.4.1895
            • F7. Donna Vittoria, *Caserta 18.9.1843, +Napoli 8.3.1933
            • F8. Donna Giuseppina, *Aversa 19.3.1845, +Napoli 28.6.1919; 1m: 1885 Benvenuto Sanfelice; 2m: 22.7.1889 Ferdinando della Rocca
            • F9. Donna Agata, *Caserta 30.9.1846, +Napoli 2.3.1911
          • E4. Don Carlo, neapolitan Fieldmarshall, *Napoli 4.11.1787, +Napoli 23.12.1860; m.Civitavecchia 14.1.1831 Emilia Ciardulli (*Roma 24.1.1808, +Roma 23.9.1880)
            • F1. Don Ferdinando, *Napoli 27.2.1837, +Napoli 24.3.1907; m.Napoli 4.11.1865 Carlotta Arnulfi (*Torino 2.12.1847, +Napoli 1924)
              • G1. Don Carlo, *Amalfi 28.1.1867, +Paris 1947
              • G2. Don Marcantonio, *III.1871, +young
              • G3. Donna Emilia, *Torino 4.6.1872, +195?; m.Napoli 2.6.1901 Giulio Francesconi
            • F2. Donna Vittoria, *Caserta 9.1.1841, +Napoli 21.6.1933; m.Napoli 8.12.1860 Don Alessandro d’Ayala-Godoy, italian general (+Napoli 7.11.1899)
          • E5. Donna Maria Ippolita, *Napoli 3.9.1792, +Napoli 1.12.1867; m.5.3.1807 Don Francesco Imperiali 6th Prince of Francavilla (*Madrid 21.1.1790, +Napoli 15.11.1820)
          • E6. Donna Maria Luisa, *13.6.1795, +1855; 1m: 14.3.1813 Don Marzio Mastrilli Duke of Gallo (+4.2.1833); 2m: 5.9.1834 Don Diego Pignatelli from Princes of Strongoli (*30.3.1784, +30.7.1874)
          • E7. Donna Maria Clelia, *10.9.1797, +6.3.1871; m.10.12.1825 Francesco Maria Correale Count of Terranova
          • E8. Don Filippo, *15.5.1799, +1.4.1870; m.Caserta 8.1.1834 Maria Luisa Huber (*Palermo 24.2.1811, +Napoli 21.5.1893)
            • F1. Don Andrea, Maestro delle Cerimonie a Torino, *1.9.1834, +3.10.1881; m.23.2.1863 Bianca Capsoni (*in Pavia, +16.2.1898)
            • F2. Donna Cecilia, *Caserta 21.2.1836, +Napoli 2.3.1914; m.Napoli 18.5.1862 Don Enrico Colonna (*13.7.1838 +2.11.1927)
            • F3. Don Gustavo, italian Admiral, *Napoli 18.1.1838, +Napoli 24.1.1914; m.La Spezia 10.1.1870 Enrichetta Mastricola (*Roma 26.6.1848, +Napoli 29.7.1905)
              • G1. Don Filippo, *La Spezia 10.12.1871, +Napoli 28.7.1941; m.Napoli 26.4.1906 N.D. Giulia Filiasi, dau.of Marquess Luigi and Donna Maria Milano Franco d’Aragona from Princes of Ardore (*Portici 30.8.1879, +Napoli 25.6.1927)
                • H1. Don Gustavo, *Napoli 13.4.1907, +Napoli 7.10.1980; m.Napoli 20.3.1932 Maria Pansini (*Napoli 9.5.1909, +?)
                  • I1. Don Filippo, *Napoli 20.7.1933; m.Austin 20.8.1962 Fritze Loessl Frost
                    • J1. Donna Elena, *Napoli 19.3.1964
                  • I2. Donna Maria Giulia, *Napoli 3.3.1934; m.Napoli 25.7.1956 Alberto Stoeckicht
                  • I3. Don Fabrizio, *Napoli 12.1.1937; m.Sant’Agnello 5.10.1963 Donna Giuliana del Tufo from Marquis of Chiuppeto
                    • J1. Donna Stefania, *Napoli 25.10.1964; m.Sorrento 5.3.1990 (div ?) Adriano Ise
                    • J2. Don Fabio, *Napoli 14.3.1966
                    • J3. Donna Mirta, *Napoli 22.10.1969; m.1996 N.Nissim
                  • I4. Don Carlo, a jesuit, *Napoli 7.1.1941
                • H2. Don Luigi, *Napoli 25.6.1908, +Roma 24.10.1978; m.Firenze 24.10.1938 Rosy Kaplan (*Viipuri, Finland 12.5.1911, +Roma 1980)
                  • I1. Donna Letizia, *Firenze 14.3.1943; m.Firenze VII.1965 Fabrizio Giovagnoni
                • H3. Donna Enrichetta, *Napoli 1.7.1909, +Napoli 198?
                • H4. Donna Maria, *Napoli 15.6.1910, +Napoli 198?; m.Napoli 14.1.1958 Don Francesco del Pezzo from Dukes of Cajanello
                • H5. Donna Giuseppina, *Napoli 2.10.1911, +Napoli 198?; m.Napoli 12.11.1947 Rino Ottolenghi
                • H6. Donna Anna Maria, *Napoli 20.4.1920; m.Roma 11.2.1952 Don Luigi Cattaneo della Volta from Princes of San Nicandro (*Napoli 4.3.1903, +Napoli 3.1.1984)
            • F4. Donna Maria, *14.8.1842, +15.12.1866
            • F5. Don Luigi, *Caserta 17.12.1844, +Pegli 2.5.1933, adopted his illegittimate son, from first wife, Ferdinando (*1871 +1939), by means of adoption 30.10.1915 (confirmed by a french Court 16.6.1920) Ferdinando is appointed Prince of Altora with Papal Breve 5.6.1919 (Princeps Romanus) and from him started thefrench branch called Colonna d’Altora;1m: Milano 2.12.1875 Nobile Giuseppina Faraggina (*Novara 1838, +San Remo 28.10.1898); 2m: Monaco 20.12.1901 Guidobaldine von Alten, dau.of Viktor Graf von Alten and Hermine Schminke (*Hannover 2.11.1838, +Dt.-Matrei 23.6.1922), divorced from August Graf Grote and widow of Detlev von Buelow, and divorced from NN; 3m: Nice 8.9.1909 Louise Raguet (*Boulogne-sur-Seine 18.5.1841, +Zurich 12.12.1922)
            • F6. Donna Maria Annunciata, *25.3.1851, +1853
          • E9. Don Lorenzo, *20.6.1802, +19.9.1856; m.24.5.1831 Donna Olimpia Monticelli della Valle from Dukes of Ventignano (*7.6.1807, +1858), divorced from Don Giovanni Maria Ferrari 4th Duke of Parabita
          • E10. Don Giuseppe, Senator of the Kingdom of Italy and Mayor of Napoli, *Napoli 7.6.1807, +Napoli 21.11.1876
        • D2. Don Antonio, Prelato of the Pope, Governor of Rieti, *1751, +1793
        • D3. Don Giuseppe, +1821; m.1813 Teresa Cala Laenzina
        • D4. Don Felice
        • D5. Donna Teresa, *14.4.1756, +15.1.1823; m.Napoli 25.1.1773 Don Augusto Cattaneo della Volta 5th Prince of San Nicandro, Duke of Termoli and Casalmaggiore and Count of Aversa (*12.10.1754, +25.8.1854)
        • D6. Don Girolamo, +1794
        • D7. Don Agostino, neapolitan Fieldmarshall, *Napoli 28.8.1765, +Napoli 27.12.1830; m.Napoli 30.5.1799 Nobile Giovanna Dumontier (*Porto Longone 17??, +Napoli 28.1.1855)
          • E1. Donna Eleonora; m.E.Rossi
          • E2. Donna Laura, a nun at Napoli
          • E3. Donna Teresa
          • E4. Donna Giulia, *17.7.1808, +?; m.XI.1837 Cavaliere Giuseppe Garofalo
          • E5. Don Marcantonio, *Foggia 1.4.1813, +11.6.1866; m.Napoli 26.1.1837 Eluisina Cecconi (*Napoli 17.12.1816, +Roma 20.7.1896)
          • D1. Donna Vittoria, *Napoli 23.9.1840, +19??; m.Napoli 6.6.1861 Lorenzo from Barons Sobrero (+15.11.1886)
          • D2. Don Agostino, *21.9.1845, +young 1852/55
          • E6. Donna Maria, *Napoli 14.5.1818, +Napoli 17.1.1900; m.Napoli 7.11.1851 Pietro Sarmiento (+Napoli 7.3.1901)
        • D8. Don Luigi, *1766, +1818; m.Felice Riva
          • E1. Donna Giuseppa
        • D9. Don Giuliano, participated at the Neapols Revolution in 1799, *Napoli 1772, +beheaded Napoli 1799
      • C2. Don Giuliano
      • C3. Don Felice
      • C4. Don Niccolo, Vice-Legate in Ferrara, Chieric of the Apostolic Chamber, Primicerius, titular Archbishop of Sebaste 20.5.1776, a nunzio in Spain Cardinal Priest 14.2.1785, Legate in Romagna 24.7.1786 (renewed 10.7.1789), *Napoli 15.7.1730, +Savignano 31.3.1796
      • C5. Don Lorenzo Filippo, knight of Malta, knight of the Order of Calatrava and neapolitan Fieldmarshall, *Napoli 1743, +1802
      • C6. a daughter, a nun in Napoli
      • C7. a daughter, a nun in Napoli
    • B4. Donna Cleria, a nun at Napoli, *Napoli 1696, +Napoli 1761
    • B5. Donna Virginia, a nun at Napoli
    • B6. Don Lorenzo, +young
    • B7. Don Gennaro, knight of Malta from 1714, renounced; m.Donna Laura del Balzo from Dukes of Caprigliano
      • C1. Don Giovanni Battista, monk at Napoli, +after 1769
      • C2. Donna Giovanna; m.Dona Andrea di Morra from Princes of Morra
      • C3. Don Felice, +1825
      • C4. Don Filippo, monk at Napoli, +after 1770
      • C5. Don Vincenzo, monk at Napoli, +1824
  • A2. Don Prospero, Auditor of the Apostolic Chamber, Cardinal 30.9.1739 (with the title of Sant'Angelo in Pescheria 16.11.1739), *Roma 17.11.1672, +Roma 4.3.1743
  • A3. Don Giacomo
  • A4. Don Gian Girolamo, +young
  • A5. Donna Virginia
  • A6. Don Giacomo
  • A7. Donna Isabella, a nun
  • A8. Donna Teresa Carlotta, +1724; m.1699 Don Carlo Carafa Prince of Guardia and 8th Duke of Maddaloni

Families of ITALY index
INDEX PAGE


Last updated 19th February 2003